Le piezo actif, c'est mieux ?
Le problème du piezo, c'est sa haute impédance. Il ne se branche pas sur une entrée micro sous peine d'avoir un son très moche, et le son voyage mal : la haute impédance combinée aux caractéristiques électriques du câble font des dégâts sur une partie des fréquences. C'est ce qui donne sa mauvaise réputation : un son aigre...
Donald Tillman propose une solution très populaire sur le Web : un câble préampli. J'ai commencé par me fabriquer ce câble, qui amène des composants de préamplification au plus près de l'instrument : dans la prise jack. Et effectivement, le son n'est plus le même.
Alors je me suis dit, et pourquoi pas implanter ces composants directement sur le capteur, au plus près de la source. Et voilà, c'est le capteur actif :)
Alors, c'est vraiment mieux ?
Ben oui et non, j'peux pas dire, j'suis normand.
- non : si vous utilisez un câble jack de haute qualité de 2 mètres, et que vous le branchez sur une entrée haute impédance, comme une entrée d'ampli guitare ou un préampli adapté, un capteur passif fait très bien l'affaire. Le son du capteur actif sera un peu différent puisqu'il passe par un transistor qui lui donne sa couleur, mais pour choisir l'un ou l'autre, c'est une question de goût. Allez écouter ce comparatif sonore sur un violon.
- oui : si vous trouvez que le son du piezo est aigre, pincé, il est probable que votre installation ne supporte pas le capteur passif (ou qu'il faut choisir un autre capteur piezo).